Ticiane Pinheiro, sem umbigo. Foto Luis Crispino.
O Photoshop comeu?
A foto foi publicada na Isto É Gente.
Talvez seja normal, não sei, mas ausência total de umbigo não costuma ser natural… Tenho minhas dúvidas!
Forte candidata ao Photoshop Disasters?
UPDATE! Estão me escrevendo em PVT dizendo que é assim mesmo, que umbigo de grávida some.
Tenho três filhas de duas mulheres e os umbigos, em meu caso, não sumiram. Claro que posso estar enganado…
UPDATE 2! Andréa Câmara nos envia dois links de fotos em que a Ticiane está de frente, mostrando a barriga, e o umbigo realmente quase desapareceu; nestas fotos que ela enviou, acredito que não haja tratamento de imagem. Portanto…
A Ticiane perdeu o umbigo e *não foi culpa* do Photoshop! (acho…)
O link: http://ofuxico.terra.com.br/admin/smarty/templates/img_upload/2009/06/Lucilia%20Diniz,%20Melissa%20Wilman%20e%20Ticiane%20Pinheiro%203g.jpg
pq a culpa é do estagiário? ou da gráfica? (no caso das apostilas escolares com dois paraguais), no caso do umbigo perdido não duvido que o pedido foi do diretor de arte ou agência. (como acontece geralmente)
porque a mão da esquerda é maior do que a da direita?, um braço mais curto que o outro… ou o pé duas vezes maior que a cabeça? da-lhe grande angular!
Huuh… pode ter sido uma meia-calça. Da marca de cosméticos Adobe, claro!
Pow sacanagem, rsrs o estagiário deveria estar no MSN ou Twittando e não prestou a atenção, vamos dar um descontinho para ele…rs (olho da rua)…rs
Acho que a culpa não é do estagiário e nem do cara que tratou (ou neste caso destratou a coitada) a foto.
A culpa é do fotógrafo que não verificou antes de dar o seu “OK”… antes de aprovar… antes de mostrar pro cliente ou deixar cair na rede.
Afinal, é a imagem (nome) dele que vai pro Buraco (ou pro Umbigo que sumiu, vai saber)
A culpa é do cara que APROVOU.
acho humanamente impossível um umbigo sumir hehehe
Imaginem a cena
‘Estagiário você esta demitido’
Olha, ja engravidei 2 vezes e o umbigo, ao invés de sumir, salta aos olhos como o meteoro do filme Impacto Profundo! E o erro é de todo mundo que esta envolvido no processo.
Umbigo de grávida desaparecer? Como diria Quevedo “Isso non exziste!!”
Eu fotografo Gestantes e NUNCA vi nenhuma sem umbigo… rs. algumas ficam bem retinhos, mas é notável que ele existe!
Mulher sem umbigo ate hoje so vi duas. Uma num mail sobre erros grosseiros no photoshop e essa. Manda o raw que eu publico em revista medica!
Acho que é arte… coisa de arteiro…
Clício, as da IstoÉ, o umbigo é visível. Pelo menos eu vejo uma ligeira protuberância arredondada. Está para fora, como normalmente acontece com algumas mulheres nos últimos meses de gravidez.
Basta copiar a foto, abrir no ‘fofoshop’ e aumentar o contraste que você vê melhor a sombrinha. A luz está muito suave.
E deixo registrado que adoro o trabalho do Crispino. Desde criancinha.
Sempre defendi que fotógrafo tem que ser responsável pela finalização do trabalho que entrega, desde a época do laboratório químico. Se não trabalha ele mesmo na pós-produção, encaminha para um assistente ou finalizador parceiro, mas passa pelo seu crivo antes de entregar.
Ultimamente, os prazos estão tão apertados que se o fotógrafo for fazer tudo, não consegue entregar a tempo. Se com cromo era para o dia seguinte, com o digital é para anteontem, porque senão, minhanóssinhora, cabeças rolarão.
Vou chover no molhado. Em trabalho coletivo, seja editorial ou publicidade, depois que sai da mão do fotógrafo, fica cada vez mais difícil controlar as interferências finais. Claro que pode passar apressadamente pelas mãos de um finalizador inepto. Já ouvi reclamação de gente graúda na hierarquia editorial querendo fazer direito e sempre tem alguém mais acima exigindo que faça tudo depressa, porque tem que faturar para alimentar a máquina. Não há uma visão que se essa engrenagem engripar, vai virar sucata num galpão fantasma. Não dá tempo. Tudo urge.
Nesta foto, específicamente, isento os finalizadores, e credito a confusão ao contraste, a avaliação em baixa resolução e, principalmente, ao estado de alerta vigilantista que acomete a era digital na facilidade das manipulações.
Já fotografei diversas grávidas e foto de grávida não some… pode até esticar ficar estranho e até mais escuro, mas sumir… não tem bebê que faça isto… só Photoshop!!!
OOOPs não é foto de grávida que quis dizer… é umbigo!!! Vamos lá… de novo –
Já fotografei diversas grávidas e umbigo de grávida não some… pode até esticar ficar estranho e até mais escuro, mas sumir… não tem bebê que faça isto… só Photoshop!!!
Os créditos da matéria estão no final da segunda página – antes do bilhete escrito à mão:
Tratamento de imagem SÉRGIO LISBOA Assistentes de fotografia ROGÉRIO SALERNO e GUSTAVO Assistente de Producão ADOLFO IGNÁCIO Coordenação de moda BIANCA ZARAMELLA Edição de moda ADRIANA TANAKA Edição de joias SHULY DABBAH Beleza RENNER SOUZA (ABÁ MGT)
Eu trabalho o dia todo com o photoshop e quando tratamos uma imagem e vemos que vai ficar estranha, reavaliamos, o que obviamente não foi feito nessa.
Na minha humilde opinião NÃO TEM DESCULPA! Se na foto, o umbigo vai ficar estranho, escolhe-se outra. Não é possível que numa sessão de fotos só tenhamos uma que preste.
O que vale é o resultado final, quem finaliza tem que pensar na revista, não no ego de fotógrafo, de modelo ou de seja lá quem for.
A mulher tá sem umbigo e pronto, não innteressa se é contraste, efeito, sombra, sei lá.
Os leitores da revista não são especialistas em tratamento de imagem e vão ver uma grávida sem umbigo. Só isso.
Abraço a todos!
http://ofuxico.terra.com.br/admin/smarty/templates/img_upload/2009/06/Lucilia%20Diniz,%20Melissa%20Wilman%20e%20Ticiane%20Pinheiro%203g.jpg
http://ofuxico.terra.com.br/admin/smarty/templates/img_upload/2009/06/Melissa%20Wilman%20e%20Ticiane%20Pinheiro%205g.jpg
Anos de fotografia em grande formato, tendo que me antecipar, nos mínimos detalhes, às expectativas de imagem dos diretores de arte para não ter que refazer a foto em período pré-photoshopiano, acentuaram minha chatice preciosista. Ainda estou em processo de cura disso.
OPA! EPA!
Vamos esclarecer direitinho:
Conheço, sou amigo e admiro o trabalho do Luis Crispino desde que ele tinha 15 anos de idade. Nunca quis colocar em duvida a qualidade deste ou qualquer outro trabalho do Crispino (as fotos são excelentes!), e muito menos sugerir que ele tenha sido descuidado com o resultado final, pois ele não o seria.
Por outro lado, a Andréa está certa; mesmo que tivessem errado no tratamento (suprimindo o umbigo), dificilmente errariam nas cinco fotos publicadas; a possivel suavização da pele da barriga, isso sim, pode ter escondido ainda mais um umbigo já quase invisível.
Em vista dos links enviados, estou quase convencido de que realmente a Ticiane foi privilegiada e tem uma barriga de grávida linda, onde o umbigo quase some.
ADENDO: Tive a sorte de fotografar a Ticiane para uma conhecida marca de lingerie, e o umbigo estava lá. Mas ela evidentemente ainda não estava grávida!
Essa discussão do mau uso da ferramenta Photoshop está ficando tão desgastada quanto o digital x analógico. Contudo, o que você apontou aqui leva-nos a outra questão, que é a diferença de percepção de indivíduo para indivíduo, de acordo com
sua cultura — cultura no sentido de conjunto de experiências e vivências sociais e não de inteligência, conhecimento técnico, acadêmico ou erudito.
Neste evento você comprovou, mais uma vez, que vemos uma imagem não só com o olho, mas com o nosso “repertório”. Eu já tinha visto grávidas de umbigo para fora e, na minha cabeça, isso era uma opção possível. Quando bati o olho, num primeiro
momento, senti falta do umbigo, no instante seguinte já enxergava uma mancha que me situou.
Olhar uma foto de uma grávida “sem umbigo”, causou-lhe estranhamento (e a todos aqui nesta caixa de comentários) porque não batia com a informação que cada um tinha a esse respeito. A gente só ‘entende’ o que ‘reconhece’. O que já viu antes, o que aprendeu.
É como fazer uma busca em nosso banco de dados sem que o dado tenha sido adicionado. Vai retornar que não existe.
Some-se a isto o outro caso, onde um tratador de imagem de fato suprimiu o umbigo. Claro que tem muita gente inepta que comete barbaridades e de tão trash fica engraçado. Então reforça-se a ideia que é mais provável um tratador de imagem “errar”do que existir uma grávida de umbigo ‘liso’.
Não vejo evidências que o umbigo tenha sido totalmente apagado no Photoshop (pode ter sido suavizado digitalmente ou maquiado na hora da foto). O umbigo está lá, sutil, mas ainda visível, numa forma pouco usual que causa estranhamento.
As cinco fotos escolhidas para a matéria (há mais duas na página seguinte) são ótimas. Na revista que comprei hoje, só para comparar, está evidente, a qualquer leigo, uma mancha suave no lugar do umbigo. Uma versão reduzida, em baixa resolução na internet, com monitores variados, uns com mais brilho/contraste que outros, pode prejudicar sim uma visão mais apurada e induzir a uma interpretação errônea. Não há ‘culpados’ a apedrejar.
Deixo claro que em momento algum coloquei em dúvida sua inteligência ou capacitação técnica, ao contrário das insinuações irônicas e equivocadas nos comentários abaixo.
Você sabe o quanto lhe respeito e admiro, há pelo menos uns vinte e poucos anos.
O que constato é que qualquer um, por mais expertise que tenha, sempre pode ser traído por uma bobagem que desconheça. Ninguém sabe tudo. Porisso mesmo deveríamos utilizar melhor esses espaços de discussão para aprender com colaborações de experiências de outras pessoas e não desperdiçá-los com insultos inúteis.
No mais, reitero meu apreço pelo refinado trabalho do Crispino. Ticiane está linda. Faço votos que a menina venha com muita saúde e encha de alegria a família.
E para quem ainda não enxergou. Se estiver visualizando num monitor LCD, inclíne-o para trás. Tomo emprestado o título do Alexandre Belém: Olha, vê!
Como disse o Alejandro Castellote no Encontro de Coletivos, parece que sempre estamos discutindo a “cozinha”, no sentido da forma, manipulação, em detrimento da “culinária”, a obra em si.
Na falta de uma consulta direta aos envolvidos (puxão de orelha mode on, sorry), segue mais uma breve pesquisa online no sentido de colaborar com a elucidação.
Exemplo de uma outra gestante com o umbigo projetado, inclusive com marca de perfuração de piercing, semelhante à da Ticiane
http://fotocache01.stormap.sapo.pt/fotostore02/fotos//e0/0a/75/2972745_rkAGY.jpeg
Ticiane com sete meses de gestação, fotografada por Rachel Guedes. Note que aos sete meses o umbigo ainda não estava inteiramente projetado.
http://contigo.abril.com.br/noticia/ticiane-pinheiro-registra-barrigao-sete-meses-472738.shtml?ft=5p
Dúvida de leitores na Veja
———
“Minha esposa está grávida de 4 meses e está preocupada com seu umbigo. Ele ainda
está normal, mas ela ouviu falar que ele pode saltar para fora. Pode acontecer? Se
puder, existe alguma técnica para evitar que isto ocorra? Se não tiver como evitar, o
umbigo volta ao normal após a gravidez?”
“Estou grávida de quatro meses e desde que minha barriga começou a crescer, o meu
umbigo estufou. Isso é normal?”
Resposta
“Em alguma mulheres o umbigo de fato fica mais saliente em função do crescimento do
útero e estiramento da pele do abdômen. Não fique alarmada, o umbigo geralmente
volta à forma original em até 15 dias após o parto.”
http://veja.abril.com.br/saude/pergunte_medico/respostas_gravidez_071004.html
Clício,
Obrigado. Fico feliz que vc ainda se lembre do nosso “passado negro”…
Agradeço a defesa. De fato, a Ticiane conseguiu uma barriga de 9 meses absolutamente lisa, como eu nunca tinha visto.
Obviamente, a foto foi tratada… como vem sendo feito com qualquer imagem editorial ou publicitária, já há muito tempo. Mas jamais me ocorreria me candidatar a uma citação no Photoshop Disasters…
Na verdade, eu até venho insistindo muito em tratar as imagens – ao menos as editoriais – aqui no estúdio, onde posso supervisionar o resultado e evitar que elas sejam descaracterizadas a ponto de perder a textura da pele e toda e qualquer sarda ou pinta…
Portanto, gostaria de dizer aos seus leitores – estes mais céticos e experientes – que não, não removi o umbigo da Ticiane, nem por descuido, nem por delírio estético.
Um grande abraço do amigo,
Luis Crispino
Caro Luis,
Não foi defesa, foi constatação; se a foto foi feita por você, só poderia ter sido feita com muito cuidado.
Obrigado por esclarecer as dúvidas minhas e dos comentaristas; nada como falar direto com a fonte!
Grande abraço,
clicio
Caro Luis,
Não foi defesa, foi constatação; se a foto foi feita por você, só poderia ter sido feita com muito cuidado.
Obrigado por esclarecer as dúvidas minhas e dos comentaristas; nada como falar direto com a fonte!
Grande abraço,
clicio
Salve, Crispino!
Pronto! Puxão de orelha mode off.
Sem dúvida, nada como falar com as fontes.
‘Nesta foto, específicamente, isento os finalizadores, e credito a confusão ao contraste, a avaliação em baixa resolução e, principalmente, ao estado de alerta vigilantista que acomete a era digital na facilidade das manipulações.’
Andréa
êee, que beleza de explicação…
Deixa eu dar essa desculpa pro dono da agência, ele vai ficar feliz da vida…
Não interessa a mídia, a foto tem que estar boa!
Essa tem que ir pro photoshop disasters sem perdão!
A não ser que o fotografo tenha feito de graça, o cara que retocou não ganha nada por isso e a revista seja doada na banca… e nem assim essa desculpa cola.
esse tal de Sérgio Lisboa sumiu com o umbiguinho da moça po… que judiação…
A gente pode fazer assim, da próxima vez, junto com a foto vem um tutorial de como trabalhar no “fofoshop” segundo dona Andrea, dai as pessoas podem ver o umbigo ou outros absurdos piores que vem acontecendo em nossas prestimosas publicações.
Abraço a todos!
Ah!
Outra coisa, cuidado gente, quem postou essa imagem aqui é um cara que não entende nada de processamento de imagens…
O Clicio não colocaria essa imagem aqui se realmente não tivesse notado o absurdo.
Humildade minha gente…
Abraços novamente!
A CULPA É DO DIRETOR INCOMPETENTE!
está cheio por aí!
Caramba, essa foto tá muito estranha, o pé dela tá maior que a cara e pé de mulher é sempre delicadoe meio pequeno. Esse pé tá parecendo pé de homem o_o’
Acho que esse Photoshop tá no calibre da Suzana Vieira ._.’
tem que ir pro Photoshop Disasters!
Essa mulher virou uma aberração ambulante mesmo depois q engravidou a culpa naum foi da edição, tinha visto outras fotos tbm q ela estava do mesmo jeito.. Tici é a verdadeira mulher melancia, qdo vi essa barrigada dela não conseguir pensar em outra coisa.
Ultimamente toda a engrenagem envolvida com imagens é culpada até prova em contrário… mas acho que nesse caso o culpado é o germinador da moça, que assoprou além da conta: http://blip.tv/file/1658991
Fiz uma foto da Ticiane grávida com a família e ela tem uma marca de piercing. Grávidas de piercing ficam com dois riscos horriveis. Foram tirar e oopps saiu o umibo que está clarinho e esticado mesmo. Mas tem o undo no computador, né gente!!
“a possivel suavização da pele da barriga, isso sim, pode ter escondido ainda mais um umbigo já quase invisível.”
Acho que a questão é exatamente essa… clarearam a pele ao redor, que não fica uniforme mesmo, e isso fez parecer que não tem umbigo! Pra mim é erro, mesmo sendo leiga, amadora e tal não gosto de ver coisas assim…
Bem levantada a questão aqui… e como adultos, temos que saber conviver com críticas, sugestões, elogios, discordâncias! Viva a democracia!
Parabéns pelo seu trabalho sempre tão sério e reto! E talentoso!
Bjks, Beta
Vendo essas fotos ( http://tinyurl.com/ktw7dk ) e ( http://tinyurl.com/kw4qfo ) dá para perceber que o umbigo da moça existe sim e que, na verdade, ele praticamente se igalou à superfície da pela da barriga a medida que essa foi crescendo. Aliado a isso, o uso exagerado do PS na suavização fez o umbigo sumir de vez.
kkkkk cheguei a ver a foto e meus dedos chegaram a coçar de vontade de mandar um comentario mas fiquei quieto pois não tinha certeza mas com tantos comentários etc num pude deixar passar em branco, e ai que digo sou usuario de Photoshop aliás admiro quando alguém igual ao o Clicio demonstra toda habilidade também e nessas horas que acho que Photoshop é uma ferramenta para pequenas correções com menos complexidade pois uma hora ele se torna nocivo mesmo em redações de jornais, revista e estudios entre outros.
Murilo
Parecia umbigo perdido sim. O que vejo é que parece ter havido um tratamento para suavizar os “vestígios” de umbigo de uma gravidez que, de fato, quase o fez sumir.
Um umbigo que quase já não existe mais, suavizado para não causar estranheza do conflito harmônico atípico, porém natural, dá nisso…
=)
Que parecia…parecia… he he
Amigo Clício como vc sabe sou especializado em GESTANTES e BEBÊS, mas não existe gestante sem umbigo, fotografo grávidas há 8 anos e nunca ví isso. Tenho certeza absoluta que o umbigo “estufou” e o manipulador de PS não teve o cuidado de aplicar um “TRANSFORM” ou LIQUIFY e diminuir o tamanho do umbigo, tratar foto de gestante é teste de paciencia.
Acho que o umbigo da futura mamãe foi parar no…